淺談?wù)少徶刑N含的經(jīng)濟學(xué)常識

【探討與爭鳴】

淺談?wù)少徶刑N含的經(jīng)濟學(xué)常識

■ 王召倫

政府采購作為政府管理公共資源、實現(xiàn)政策目標的重要手段，其過程與結(jié)果不僅涉及公共資源的分配與利用，而且還深刻影響著市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟效率等多個方面。因此，從經(jīng)濟學(xué)視角審視政府采購，對優(yōu)化采購機制、提升政策效果具有重要意義。本文旨在探討宏觀調(diào)控、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共產(chǎn)品、市場失靈、帕累托最優(yōu)、沉沒成本、機會成本、博弈論及鯰魚效應(yīng)等經(jīng)濟學(xué)知識在政府采購中的應(yīng)用與影響，以期為促進政府采購的科學(xué)化、高效化提供理論支撐。

宏觀調(diào)控與政府采購

宏觀調(diào)控是政府運用經(jīng)濟、法律和行政手段對國民經(jīng)濟進行總體調(diào)節(jié)和控制的過程，旨在實現(xiàn)經(jīng)濟增長、穩(wěn)定物價、充分就業(yè)和國際收支平衡等目標。政府采購作為財政政策的重要組成部分，是宏觀調(diào)控的重要手段之一。

政府可以通過調(diào)整采購規(guī)模等方式，影響總需求、總供給和物價水平，進而實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟調(diào)控的目標。當經(jīng)濟形勢低迷、社會需求不足時，政府可以擴大政府采購規(guī)模，以增加和刺激社會總需求，使總需求與總供給大體平衡；反之，則應(yīng)縮減采購規(guī)模，以減少和抑制社會總需求，進而實現(xiàn)社會總需求與總供給的基本平衡。當政府通過采購行為增加對某一商品或服務(wù)的需求時，該商品或服務(wù)的市場價格往往會上升，從而刺激供應(yīng)商增加生產(chǎn)或提供服務(wù)；反之，當政府減少采購量時，市場價格可能下降，供應(yīng)商可能減少生產(chǎn)或服務(wù)。因此，政府采購在調(diào)節(jié)市場供需關(guān)系、穩(wěn)定市場價格方面發(fā)揮著重要作用。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政府采購

政府采購作為政府干預(yù)經(jīng)濟的重要手段，可以通過制定采購政策，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。一方面，可以制定優(yōu)先采購政策，如優(yōu)先采購中國境內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品、環(huán)保節(jié)能產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品等，以推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，可以制定優(yōu)惠政策，以扶持相關(guān)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)發(fā)展。以新能源汽車產(chǎn)業(yè)為例，政府通過采購新能源汽車作為公務(wù)用車，可以有效推動新能源汽車市場的擴大。這種傾向性扶持政策，不僅可以促進新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且可以帶動汽車上下游產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，從而促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

國務(wù)院辦公廳日前印發(fā)的《政府采購領(lǐng)域“整頓市場秩序、建設(shè)法規(guī)體系、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展”三年行動方案（2024—2026年）》（以下簡稱《行動方案》）提出，“力爭用三年左右的時間，著力解決當前政府采購領(lǐng)域存在的突出問題，使政府采購市場秩序更加規(guī)范，政府采購制度建設(shè)邁出實質(zhì)性步伐，建立健全促進現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政府采購政策功能體系?！惫P者認為，可以通過制定具有前瞻性、創(chuàng)新性、符合國際規(guī)則的采購政策，引導(dǎo)企業(yè)向高技術(shù)、高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)方向轉(zhuǎn)型，促進新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)，進而推動現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系實現(xiàn)可持續(xù)的良性循環(huán)發(fā)展。

公共產(chǎn)品與政府采購

公共產(chǎn)品具有受益的非排他性和取得方式的非競爭性，即任何人對公共產(chǎn)品的消費都不會影響其他人的消費，且新增消費者的邊際成本為零（額外增加消費者也不會增加供給成本），如國防、義務(wù)教育、公共安全、公共設(shè)施建設(shè)等。這一特性決定了公共產(chǎn)品難以完全通過市場機制有效提供，需要政府干預(yù)。

政府采購作為提供公共產(chǎn)品的重要方式之一，通過采購教育、醫(yī)療、公共設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的公共產(chǎn)品，滿足社會公共需求。這不僅可以降低交易成本，而且可以提高資源配置效率。此外，政府采購還可以引導(dǎo)社會資本進入公共產(chǎn)品領(lǐng)域，通過公私合作等模式，提高公共產(chǎn)品的供給質(zhì)量和效率，形成多元化供給格局。

市場失靈與政府采購

市場失靈是指，市場機制在某些領(lǐng)域或條件下無法有效發(fā)揮作用，導(dǎo)致資源配置效率低下或社會福利損失。在政府采購領(lǐng)域，市場失靈主要表現(xiàn)為信息不對稱、外部性等。

政府采購中的信息不對稱是指，政府采購當事人在采購需求、市場情況、供應(yīng)商履約能力等方面所掌握的信息，從數(shù)量、透明度、可信度等方面存在不均衡現(xiàn)象。比如，采購人更清楚自身的真實采購需求，但在采購文件中卻未能全面真實地反映出來，或者對某一供應(yīng)商（或品牌）有所側(cè)重，在一定程度上加劇了供采信息不對稱。又如，部分供應(yīng)商有時會利用其在市場價格信息、產(chǎn)品了解度等方面的不對稱優(yōu)勢，采用惡意低價競標或嚴重不平衡報價等方法謀取中標，給后期履約驗收和管理帶來風險。

外部性也稱外部效應(yīng)，是指某種行為或決策對其他人或環(huán)境產(chǎn)生的非市場性影響，即這種影響沒有通過市場價格機制反映出來。這種影響可以是正面的（正外部性），也可以是負面的（負外部性）。在經(jīng)濟學(xué)中，當存在外部性時，市場價格機制無法準確地反映所有相關(guān)的成本和收益，因此可能會導(dǎo)致市場失靈，公共資源得不到有效配置。在政府采購活動中，某種行為或決策同樣可能對其他經(jīng)濟主體或環(huán)境產(chǎn)生正面或負面的影響。比如，政府采購綠色或節(jié)能產(chǎn)品，可以推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而改善生態(tài)環(huán)境，這是正外部性的體現(xiàn)。又如，在采購過程中，如果僅考慮價格因素而忽視產(chǎn)品的環(huán)保性能和可持續(xù)性，則可能導(dǎo)致資源浪費和環(huán)境污染，這是負外部性的表現(xiàn)。

針對市場失靈現(xiàn)象，政府采購可以通過公開透明的采購程序、嚴格的監(jiān)管機制以及合理的政策引導(dǎo)等措施進行矯正。比如，通過設(shè)定采購需求標準、加強需求論證和信息公開、強化履約驗收評價及監(jiān)督管理等，減少信息不對稱現(xiàn)象的發(fā)生。通過優(yōu)先采購環(huán)保節(jié)能產(chǎn)品等措施，有效減少外部性影響。

帕累托最優(yōu)與政府采購

帕累托最優(yōu)是指，在不損害任何人利益的前提下，無法再進一步改善任何人的福利狀態(tài)。帕累托最優(yōu)是資源分配的一種狀態(tài)，而帕累托改進，則是一種變化，即在沒有使任何人境況變壞的情況下，使得至少一個人變得更好。帕累托改進是達到帕累托最優(yōu)的路徑和方法。

在政府采購中，追求帕累托最優(yōu)，意味著在有限的預(yù)算約束下，實現(xiàn)公共資源的最大化利用和社會福利的最大化提升。雖然我國政府采購經(jīng)過20多年的發(fā)展，取得了不錯的成績，但還存在部分供應(yīng)商弄虛作假、代理機構(gòu)專業(yè)水平參差不齊、評審專家評審水平有待提高等問題。在這一背景下，筆者認為，恐很難達到公共資源的有效配置和最大化利用。

有鑒于此，為使采購結(jié)果既滿足公共需求，又兼顧經(jīng)濟和社會效益，逐步接近帕累托最優(yōu)，筆者建議，一是認真貫徹落實《行動方案》要求，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，加強監(jiān)督執(zhí)法。二是壓實采購人主體責任，加強內(nèi)控制度建設(shè)，強化采購績效評價。三是引入競爭機制，強化信用監(jiān)管和應(yīng)用，促進供應(yīng)商誠信履約。

沉沒成本、機會成本與政府采購

在政府采購決策中，沉沒成本和機會成本的考量同樣重要。沉沒成本是指已經(jīng)發(fā)生且無法收回的成本，機會成本則是指為了得到某種東西而要放棄另一些東西的最大價值。

在政府采購中，決策者應(yīng)充分權(quán)衡沉沒成本和機會成本。一方面，要避免因沉沒成本過高而繼續(xù)執(zhí)行不合理的采購計劃；另一方面，要充分考慮機會成本，選擇最具經(jīng)濟效益和社會效益的采購項目或采購方案。與此同時，還要一并考慮外部效應(yīng)。比如，在采購大型設(shè)備時，應(yīng)權(quán)衡其沉沒成本和未來使用效益；在決定采購規(guī)模時，應(yīng)考慮機會成本，確保資金的有效利用；在采購環(huán)保產(chǎn)品時，除了綜合考慮產(chǎn)品的全生命周期成本（包括采購成本、運營成本和維護成本等）外，還要評估其對社會環(huán)境的正面外部效應(yīng)，以確保采購決策的科學(xué)性和合理性。

博弈論與政府采購

博弈論是指，雙方或多方在競爭、合作、沖突等情況下，充分了解各方信息，并以此選擇一種能為本方爭取最大利益的最優(yōu)決策的理論。在筆者看來，政府采購過程涉及多方利益主體之間的博弈。比如，供應(yīng)商在投標時，不僅會綜合考慮采購需求、市場競爭程度、投標成本等因素，決定是否參與投標競爭，而且還會在競爭中考慮報價策略以及履約風險等問題，以達到競標利益最大化。

筆者認為，博弈論可以幫助采購人理解這種競爭背后的動機和策略，從而制定出更加科學(xué)合理的采購需求，進而實現(xiàn)“供采雙贏”和物有所值的目的。比如，供應(yīng)商可能會通過降低價格、提高產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)水平等方式來增強自身的競爭力。采購人則可以利用這些信息，綜合評估不同供應(yīng)商的優(yōu)劣，并選擇性價比最優(yōu)的供應(yīng)商。

鯰魚效應(yīng)與政府采購

從社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和心理學(xué)的角度來看，鯰魚效應(yīng)有著不同的表現(xiàn)和原因。本文所稱的鯰魚效應(yīng)，是指通過引入競爭機制，激發(fā)市場活力的一種現(xiàn)象。

筆者認為，在政府采購中引入鯰魚效應(yīng)，有助于提升政府采購的整體效能和社會效益。比如，推行集中采購機構(gòu)（以下簡稱集采機構(gòu)）競爭機制，可以打破集采機構(gòu)“只此一家，別無分店”的局面，改變集采機構(gòu)只承接本行政區(qū)域、本行政級次采購項目的現(xiàn)狀，實現(xiàn)采購人自主擇優(yōu)選擇集采機構(gòu)組織開展采購活動，倒逼集采機構(gòu)不斷完善內(nèi)部管理，提升服務(wù)質(zhì)量，提高工作水平和效率。

近年來，供應(yīng)商的法治意識和維權(quán)能力都有顯著增強，隨之而來的質(zhì)疑和投訴數(shù)量明顯增多。筆者認為，供應(yīng)商其實也充當了“鯰魚”的角色，倒逼采購人、代理機構(gòu)、評審專家依法依規(guī)開展采購活動，促進整個政府采購行業(yè)的健康發(fā)展。

總而言之，政府采購的過程和結(jié)果，深刻體現(xiàn)了經(jīng)濟學(xué)中的多個核心概念。筆者建議，要站在更高的宏觀維度來認識政府采購，以加強政府采購全鏈條管理為抓手，建立健全相關(guān)法規(guī)制度，減少信息不對稱和負外部性影響，多舉措彌補市場失靈，積極推動政府采購帕累托改進，摒棄零和博弈思維，充分發(fā)揮鯰魚效應(yīng)，從而助力現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，促進政府采購高質(zhì)量發(fā)展。

（作者單位：四川省什邡市政府政務(wù)服務(wù)和公共資源交易服務(wù)中心）

本報擁有此文版權(quán)，若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制，請注明來源于中國政府采購報，標注作者，并保持文章的完整性。否則，將追究法律責任。